169_295079 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15246/11 Москва 07 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Илиополова С.К. (г. Аксай, Ростовская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2011 по делу № А32-14896/2010-17/240, постановления Пятнадцатого от и 25.04.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 по тому же делу по иску гражданина Илиополова С.К. (г. Аксай, Ростовская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Паллада» (г. Крымск) и гражданке Рыбиной Е.М. (г. Крымск) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания от устава и 15.12.2005, участников учредительного общества договора, «Паллада» утвержденных обжалуемым решением собрания, а также об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Крымску и Крымскому району исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи о Рыбиной Е.М. как об участнике общества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Крымску и Крымскому району Краснодарского края.
Суд
установил:
иск мотивирован тем, что Илиополов С.К., являющийся участником общества «Паллада», не был уведомлен о проведении 15.12.2005 внеочередного общего собрания участников общества, не принимал в нем участия и не подписывал учредительный договор, утвержденный на указанном собрании.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Илиополов С.К. просит отменить их, ссылаясь на то, что обжалуемое решение собрания не имеет юридической силы, поэтому отказ в иске неправомерен.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено и заявителем не оспаривается, что требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества «Паллада» от 15.12.2005 заявлено за пределами двухмесячного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а остальные требования – по истечении трехгодичного 3 срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд первой инстанции, установив факт пропуска Илиополовым С.К. указанных сроков, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не допущено.
При таких условиях коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А32-14896/2010-17/240 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.02.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.А. Новоселова Судья ______________ Н.А. Весенева Судья ______________ И.В. Разумов 4