453_295325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15122/11 Москва Коллегия 07 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» (ул. Траловая, д. 51, г. Мурманск, 183038) от 27.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 07.09.2011 по делу Арбитражного суда Мурманской области № А42-3955/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» к Инспекции ФНС России по городу Мурманску (ул. Комсомольская, д. 4 , г. Мурманск, 183038) о признании недействительными решения от 30.03.2010 № 998 и требования от 25.05.2010 № 3402.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Мурманску от 30.03.2010 № 998, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за Ш квартал 2009 года, и требования от 25.05.2010 № 3402.
Решением суда первой инстанции от 01.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.09.2011 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы.
Занижение обусловлено отражением в уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость выручки от реализации услуг по предоставлению в аренду судов с экипажем без исчисления налога на добавленную стоимость.
3 Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о толковании положений статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 6508/09.
В заявлении общество указывает, что суды необоснованно придали обратную силу положениям статьи 148 Кодекса в её истолковании Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, что является нарушением постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 № 1-П.
Данный довод является ошибочным, поскольку не касается предмета спора по настоящему делу и не связан с пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
По этим же основаниям является необоснованной ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 10914/09.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 12687/08, на которое ссылается общество, посвящено налогообложению работ, производимых российским налогоплательщиком на территории иностранного государства.
В отношении применения по настоящему делу судами положений статьи 148 Кодекса нарушений норм права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А42-3955/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова