602_295558 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16039/11 Москва 8 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого Трудобеликовский» (ул.
акционерного общества Мазуренко, 58, д.
«Мичурина- х. Трудобеликовский, Красноармейский район, Краснодарский край, 353810; ул. Орджоникидзе, 47, г. Краснодар, 350000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А32-1425/2011, Краснодарского края от 19.04.2011 постановления Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «МичуринаТрудобеликовский» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (ул. Красная, д. 7а, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Славянск-на-Кубани, 353560) о признании недействительным требования об уплате налога и пеней № 57875 от 27.11.2006.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Мичурина-Трудобеликовский» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительным требования от 27.11.2006 № 57875 об уплате 19 263 рублей 96 копеек пеней.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции произведена в связи с реорганизацией замена, порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю.
Решением суда первой инстанции от 19.04.2011 в удовлетворении заявления общества отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.10.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что в суд оно обратилось в пределах трехмесячного срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, 17.12.2009 общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования инспекции № 57875 выставленного 27.11.2006.
Признавая срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта пропущенным, суды, установив факт надлежащего направления в адрес общества требования заказным письмом 04.12.2006, пришли к выводу о начале исчисления срока на обжалование требования с момента истечения шестидневного срока, после его направления в адрес налогоплательщика.
Изучив обстоятельства дела, принимая во внимание факт обращения в суд по истечении длительного периода времени, а также отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суды пришли к выводу о пропуске обществом срока, предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обращение в суд с заявлением о признании недействительным обжалуемого требования.
Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-1425/2011 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2011 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья О.Л. Мурина Судья А.А.Поповченко