245_295486 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16590/11 Москва Судья 8 декабря 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Алханишвили Ильи Васильевича от 13.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального суда Уральского округа от 24.08.2011 по делу № А60-41960/2010 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению индивидуального предпринимателя Алханишвили Ильи Васильевича (г. Нижний Тагил) и общества с ограниченной ответственностью «Деловой Дом» (г. Нижний Тагил) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела города Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (г. Нижний Тагил).
СУД
УСТАНОВИЛ:
предприниматель Алханишвили И.В. обратился 10.11.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Федерального суда Уральского округа от 24.08.2011 по делу № А60-41960/2010 Арбитражного суда Свердловской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует Федерального из суда представленных Уральского округа материалов, от определение 24.08.2011 по делу № А60-41960/2010 Арбитражного суда Свердловской области не было обжаловано в кассационном порядке, что предусмотрено статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, предприниматель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого им определения от 24.08.2011.
Исходя из изложенного, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Алханишвили Ильи Васильевича от 13.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального суда Уральского округа от 24.08.2011 по делу № А60-41960/2010 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами на 28 листах.
Судья Н.П. Харчикова