453_295873 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16035/11 Москва 08 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Е.Н.Зарубиной, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» от 18.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2011 по делу № А40-88565/10-114-359 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (Багратионовский пр-д, д. 7, кор. 11, Москва, 121087) к Межрайонной инспекции ФНС России № 50 по городу Москве (Походный пр-д, вл. 3, кор. «А», Москва, 125373) о признании недействительным решения от 14.05.2010 № 267 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки инспекцией принято решение от 14.05.2010 № 267 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение инспекции обжаловано в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 решение арбитражного суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции о начислении 100 194 рублей 24 копеек налога на прибыль, 193 448 рублей единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа оставлено без изменения. В остальной части решение суда отменено. В отмененной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.08.2011 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении 246 318 976 рублей налога на прибыль, уменьшения убытка на 879 273 492 рубля, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
3 Судами апелляционной и кассационной инстанций признаны обоснованными доводы инспекции о несоответствии затрат, принятых обществом к налоговому учету, критериям расходов, определенных статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Соответствующие расходы признаны необоснованными и не подтвержденными надлежащими документами, поскольку не содержат достоверных сведений об операциях с векселями, лишь при наличии которых в силу положений главы 25 Кодекса и Федерального закона «О бухгалтерском учете» возникают основания для уменьшения доходов на сумму понесенных расходов.
В данном случае, векселя и сопутствующие им документы первичного учета (договоры купли-продажи, акты передачи) со стороны лиц, обозначивших себя в качестве векселедателей, изготовлены и подписаны неустановленными лицами.
Необеспеченность обязательств названных лиц по векселям какимлибо имуществом, отсутствие векселедателей по месту регистрации, взаимозависимость участников схем вексельного оборота, преследуемая в действительности обществом цель – обеспечение посредством операций с упомянутыми векселями предписанная Законом финансовой Российской устойчивости Федерации страховщика, «Об организации страхового дела в Российской Федерации», привели суды апелляционной и кассационной инстанций к выводу о необходимости применения к данным правоотношениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»: налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
4 Коллегия судей признает выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствующими требованиям статьи 252 Кодекса и обоснованными как подтвержденными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Приводимые обществом доводы не опровергают выводы судов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-88565/10-114-359 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко