763_295421 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15674/11 Москва 08 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» от 09.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2011 по делу № А41-38605/10 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (г. Москва, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Киевская Русь» (г. Москва, далее – ответчик) о взыскании 21 547 439 рублей 32 копеек задолженности по договору от 27.03.2008 № ПМ-08/55-08, 3 020 269 рублей 26 копеек неустойки.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011, с ответчика в пользу истца взыскано 21 547 439 рублей 32 копейки задолженности, в остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2011 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление мотивировано неполным выяснением фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, необходимостью оценки условий договора с учетом положений законодательства об оплате по договору возмездного оказания услуг и с учетом специфики договора на технологическое присоединение.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (истец) просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе 3 приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-38605/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2011 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова