78835_624570 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-АД14-4296 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 17 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу руководителя территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва Монгуш Т.Х. на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 февраля 2014 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 года и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, вынесенные в отношении ООО «Лунсин» по делу № А69-3063/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением руководителя территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва Монгуш Т.Х. № 93-13/38 от 12 сентября 2013 года ООО «Лунсин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере трех четвертых суммы незаконной валютной операции, что составило 3 998 784 (три миллиона девятьсот девяносто восемь тысячсемьсот весемьдесят четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки за нарушение Обществом ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2013 года № 173-ФЗ.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 февраля 2014 года указанное постановление признано незаконным и отменено.
2 Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Республики Тыва оставлено без изменения.
Несогласие руководителя территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва Монгуш Т.Х. с судебными постановлениями об отмене вынесенного в отношении ООО «Лунсин» постановления по делу об административном правонарушении основанием для их отмены не является.
Как усматривается из судебных постановлений, постановление от 28 февраля 2014 года о привлечении ООО «Лунсин» к административной ответственности отменено, поскольку судом установлено отсутствие доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Общества объективной стороны состава административного правонарушения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, срок давности привлечения Общества к административной ответственности на данный момент истек.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 февраля 2014 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 года и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, вынесенные в отношении ООО «Лунсин» по делу № А69-3063/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу руководителя территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва Монгуш Т.Х. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов