963_622506 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-эс14-3398
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2014 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» (г.Якутск) от 12.12.2014 на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014 по делу № А40-224430/08, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2014 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, 2 указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 18.06.2014.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2014 кассационная жалоба заявителю возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Повторно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что поданная им ранее в пределах срока кассационная жалоба возвращена в связи с нарушением порядка подачи, которые в настоящее время устранены.
Однако нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не является уважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная – возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Якутск» (г.Якутск) от 12.12.2014 на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014 по делу № А40-224430/08, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2014 по этому делу по этому делу возвратить заявителю.
Судья Д.В. Капкаев