Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_623151 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-ЭС14-8126

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство арбитражного управляющего Муна Игоря Эдуардовича (г. Сыктывкар) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014, принятых в рамках дела № А29-1671/2008 о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Вуктылжилкомхоз» по заявлению ФНС России в лице Инспекции федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Республики Коми о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего МУП «Вуктылжилкомхоз» Муна И.Э.

СУД

УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 13.12.2014 с ходатайством о восстановлении срока для подачи.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы ее податель ссылается на введение нового порядка обжалования судебных актов, выдачу арбитражным судом заверенных копий судебных актов с задержкой.

Новый порядок обжалования судебных актов арбитражных судов введен Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ и вступил в силу 06.08.2014.

Данная жалоба подана по истечении срока, исчисляемого по правилам части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения права на оспаривание 2 последнего из принятых судебных актов – постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Названные подателем жалобы причины к таковым не относятся, поэтому срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать арбитражному управляющему Муну И.Э. в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2013 по делу № А29-1671/2008, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014по тому же делу.

Возвратить арбитражному управляющему Муну И.Э. кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru