* гг' копия # верховны й суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-АПУ14-38 * АПЕЛЛЯЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего: Безуглого Н.П.
судей:
Шалумова М.С., Шмаленюка С.И.
с участием: государственного обвинителя - прокурора Абрамовой З.Л.
осужденного: Ермакова А.А.
защитника осужденного - адвокатов Першина А.В., представившего удостове рение №6465 и ордер №16684 от 3 июня 2014 года, Баязитовой Р.А., представившей удостоверение №553 и ордер №36/2014 от 22 июля 2014 года, при секретаре: Поляковой А С.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Перши на А.В. на постановление Свердловского областного суда от 18 июня 2014 года, которым его ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалова ние приговора Свердловского областного суда от 30 апреля 2014 года в отно шении Ермакова Александра Александровича оставлено без удовлетворения.
Ф Заслушав доклад судьи Шмалёкюка С И., изложившего доводы апелля ционной жалобы, выступление адвоката Першина А.В., осужденного Ермакова А.А., адвоката Баязитову Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Свердловского областного суда от 30 апреля 2014 года Ер маков А.А. осужден по 4.1 ст.30, ст.279 УК РФ, ч.1 ст.ЗО, ст.277 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.З ст.ЗЗ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.
3 июня 2014 года в Свердловский областной суд поступила апелляцион ная жалоба адвоката Першина А.В. на данный приговор в защиту интересов осужденного Ермакова А.А. и ходатайство о восстановлении срока на апелля ционное обжалование, поскольку соглашение на защиту интересов Ермакова А.А. было заключено с ним только 3 июня 2014 года.
Постановлением судьи Свердловского областного суда от 18 июня 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Першина А.В. о восста новлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Свердловского областного суда от 30 апреля 2014 года.
В апелляционной жалобе адвокат Першин А.В. выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, поскольку родственники осуж денного заключили с ним соглашение только 3 июня 2014 года, т.е. по истече нии срока на апелляционное обжалование. Полагает, что данная причина явля ется уважительной, на момент подачи жалобы дело находилось в Свердловском областном суде в стадии подготовки к направлению в суд апелляционной ин станции, в связи с чем срок на обжалование должен быть восстановлен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Су дебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока по уважи тельной причине лиц, имеющее право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев ходатайство, судья обоснованно пришел к выводу о том, что заключение соглашения с адвокатом после окончания срока на апелляционное обжалование, не является уважительной причиной, и отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920,38928, 38933, 38935 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского областного суда от 18 июня 2014 года об отказе адвокату Першину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Свердловского областного суда от 30 апреля 2014 года оставить без изменения, а его апелля ционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебно го надзора, установленном главой 481 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
« % » 0% (И"ш<иа™- '/'