660_623255 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-6076
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 декабря 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство истца – общества с ограниченной ответственностью «Лэйнтонстрой» (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 по делу № А40-141116/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А40-141116/2013 Арбитражного суда города Москвы, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014, вступившее в законную силу 10.09.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.
Первоначально кассационная жалоба подана 10.11.2014 и возвращена без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с тем, что к ней не были приложены копии судебных актов, заверенные соответствующим судом, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Настоящая кассационная жалоба подана 16.12.2014 (согласно оттиску штампа Приемной Верховного Суда Российской Федерации) – по истечении установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении 2 пропущенного процессуального срока.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает и не является уважительной причиной пропуска срока. Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. В связи с этим ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 10.11.2014, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Лэйнтон-строй» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 по делу № А40-141116/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2014 по тому же делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лэйнтон-строй» кассационную жалобу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лэйнтон-строй» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.11.2014. Выдать справку на возврат госпошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.