570_622754 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС14-5270
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Канский машиностроительный завод «Сегмент» (далее – общество «КМЗ «Сегмент») на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2014 по делу № А33-19388/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2014 по тому же делу по иску акционера общества «КМЗ «Сегмент» Спариша Сергея Викторовича о предоставлении информации о деятельности данного общества,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «КМЗ «Сегмент» просит отменить принятые по делу решение и постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и 2 законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов жалобы не установлено.
Пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам и информации о деятельности данного общества.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истец, владеющий 48,8 процента голосующих акций, обращался к ответчику с требованием о предоставлении ему информации о деятельности общества «КМЗ «Сегмент», а общество не представило ему документы для ознакомления, суды пришли к единогласному выводу о том, что право акционера на получение информации о деятельности общества в данном случае нарушено.
Выводы судов не противоречат разъяснениям, данным в информационном письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу «Канский машиностроительный завод «Сегмент» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов