1 '$ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ14-153
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а ^ ^ д е к а б р я 2 01 4г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселёв А.П., изучив по материалам истребованного дела (№2-1072/13) кассационную жалобу Аладина Алексея Ивановича и генерального директора ООО «Агро-Мир» Прасолова А.Е. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2014г. по делу по иску ООО «Маяк Революции» к Ляшенко Анатолию Николаевичу и ООО «Агро-Мир» о признании договора мнимым, признании недействительным выдела земельного участка, переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей земельного участка,
установил:
ООО «Маяк Революции» обратилось в суд с иском к Ляшенко Анатолию Николаевичу и ООО «Агро-Мир» о признании договора мнимым, признании недействительным выдела земельного участка, переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей земельного участка.
В обоснование указанных требований истец сослался на то, что является собственником 4/44 долей земельного участка общей площадью 1925795 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:06:1501000:0038, расположенного по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, хутор Чаплыгин, в границах СПК колхоз «Маяк Революции».
Определением мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края от 23 марта 2010г. утверждено 2 мировое соглашение между Ляшенко А.Н. и Лейманом Н.Г., по условиям которого Ляшенко А.Н. в счет погашения долга по договору займа приобрел ранее принадлежавшую Лейману Н.Г. 1/44 долю указанного земельного участка.
Приобретя, таким образом, статус участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:06:1501000:0038, ответчик по договорам купли-продажи с другими участниками долевой собственности (физическими лицами) приобрел еще 21/88 долю указанного земельного участка.
Имеющиеся у Ляшенко А.Н. доли были выделены в самостоятельный земельный участок площадью 503333 кв. м с кадастровым номером 23:06:1501000:107, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком.
Впоследствии Ляшенко А.Н. внес выделенный земельный участок в уставный капитал ООО «Агро-Мир», участником которого являлся.
Соответствующие изменения в устав ООО «Агро-Мир» в установленном законом порядке ответчиком зарегистрированы не были.
24 апреля 2013г. ООО «Маяк Революции» подало в суд заявление о восстановлении срока для обжалования в апелляционном порядке определения суда от 23 марта 2010г. об утверждении мирового соглашения и апелляционную жалобу на это определение.
Апелляционным определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2013г. определение об утверждении мирового соглашения по делу по иску Ляшенко А.Н. к Лейману Н.Г. о взыскании долга отменено. Впоследствии производство по указанному делу судом прекращено.
2 августа 2013 г. ответчик продал свою долю в уставном капитале ООО «Агро-Мир» Аладину А.И., после чего последний зарегистрировал изменения в уставе ООО «Агро-Мир», касающиеся размера уставного капитала указанного общества.
ООО «Маяк Революции» полагает, что при заключении Ляшенко А.Н.
договоров купли-продажи долей земельного участка с кадастровым номером 23:06:1501000:0046 с другими участниками долевой собственности на этот земельный участок было нарушено преимущественное право истца на покупку данных долей.
Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2013г. иск удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2014г. решение суда оставлено без изменения.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В кассационной жалобе Аладиным А.И. и генеральным директором ООО «Агро-Мир» Прасоловым А.Е. ставится вопрос о ее передаче с делом 3 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При изучении доводов кассационной жалобы Аладина А.И. и генерального директора ООО «Агро-Мир» Прасолова А.Е. по материалам истребованного дела оснований для передачи данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Согласно статье 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.
Разрешая спор, судебные инстанции исходили из того, что мировое соглашение, по условиям которого Ляшенко А.Н. приобрел 1/44 долю земельного участка с кадастровым номером 23:06:1501000:0038 и, соответственно, статус участника общей долевой собственности на данный участок, является незаконным и отменено в апелляционном порядке.
Следовательно, при последующей За утверждением мирового соглашения продаже ответчику долей указанного земельного участка другими участниками долевой собственности было нарушено преимущественное право покупки этих долей, имеющееся у ООО «Маяк Революции» как у собственника 4/44 долей указанного земельного участка.
Срок для обращения в суд с иском в порядке статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, как установил суд, истцом не пропущен.
Ссылка в кассационной жалобе на неправомерность применения в данном случае положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку сделки по приобретению Ляшенко А.Н. долей земельного участка с кадастровым номером 23:06:1501000:0038 суд недействительными не признавал. Установив, что при заключении данных договоров нарушено имеющееся у ООО «Маяк Революции» преимущественное право покупки, судом переведены права и обязанности покупателя по этим сделкам на истца.
Другие доводы кассационной жалобы Аладина А.И. и генерального директора ООО «Агро-Мир» Прасолова А.Е. сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах и направлены на иное толкование норм материального 4 права, что не является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.
Следует отметить также, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определённости, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Аладина А.И. и генерального директора ООО «Агро-Мир» Прасолова А.Е. с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.П. Киселёв