Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ14-67 в апелляционном порядке город Москва 16 декабря 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего____ Безуглого Н.П..__________________ судей _____________________ Сабурова Д.Э., Таратуты ИВ.__________ при секретаре_______ Поляковой А. С.________________________________ рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лихачева А.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Лихачев А.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Урсол А.Л. в защиту осужденного Лихачева А.В., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Пронина Е.Н.
Суд устанавливает личность осужденного:
Лихачев Антон Валерьевич, 16.03.1998 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Лихачев А.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 8 декабря 2014 года, просил назначить ему адвоката. Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Лихачева А.В. Верховным Судом РФ назначен адвокат Урсол А.Л. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Таратута И. В. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Урсола А.Л. о выплате вознаграждения в размере 2400 рублей, за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Лихачева А.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Лихачеву А.В..
который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Лихачева А.В. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает доводы апелляиионной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Председательствующий выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Лихачев А.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Адвокат Урсол А.Л. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Пронина Е.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
2 учитывая отсутствие ходатайств о проверке (повторном исследовании) в заседании суда апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, стороны не заявили, и не находя оснований для такой проверки по собственной инициативе, окончить судебное следствие без проверки (повторного исследования) доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции^и перейти к прениям сторон.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Уусолу А.Л.. который поддерживает доводы апелляционной жалобы своего подзащитного.
Считает, что суд первой инстанции формально подошел к назначению осужденному Лихачеву А.В. наказания. Указывает, что судом первой инстанции не были устранены противоречия в показаниях малолетнего потерпевшего. Его подзащитный признал свою вину, в содеянном раскаялся, давал последовательные и непротиворечивые показания. Считает, что в отношении Лихачева могут быть применены положения ст.ст. 15, 62 ,64 УК РФ. Просит приговор изменить по доводам апелляционной жалобы.
Предоставляется слово в прениях осужденному Лихачеву А.В., который заявляет, что поддерживает доводы своей апелляционной жалобы и позицию адвоката Урсола А.Л. Не соглашается с возражениями государственного обвинителя. Считает, что два эпизода мужеложства вменены ему незаконно и необоснованно. Изначально он обвинялся в совершении восьми эпизодов преступлений. Заявляет, что следователь уговорил его признаться и взять вину в совершении нескольких эпизодов преступления на себя. Следователь уверял его, что это никак не повлияет на размер наказания, которое будет назначено судом. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. В приговоре необоснованно указано, что он совершил не два, а четыре_акта мужеложства и шесть эпизодов насильственных действий сексуального характера. Указывает, что он дал явку с повинной, от своих показаний онж отказывался. Он не менял свои показания, явка с повинной была записана под его диктовку, он добровольно ездил на следственные действия в детский дом. Считает, что доказательства, положенные в основу приговора, являются недопустимыми. Трусы потерпевшего Сафина_не—являются 3 доказательством, подтверждающим его виновность в совершении преступлений, поскольку на них не имеется никаких биологических следов.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Прониной Е.Н., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного Лихачева установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается показаниями самого Лихачева, показаниями несовершеннолетних потерпевших, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Оснований для оговора Лихачева у малолетних потерпевших не имелось. Показания самого Лихачева приняты судом в части согласующейся с совокупностью других доказательств по настоящему уголовному делу. Указывает, что осужденный несколько раз менял свою позицию на стадии предварительного следствия. Его доводы относительно того, что в отношении него ранее применялись насильственные действия сексуального характера, были проверены судом и своего подтверждения не нашли. В материалах дела отсутствует явка с повинной, а признательные показания были даны Лихачевым на основании совокупности неопровержимых доказательств, которая была представлена следствием. Активную позииию по следствию осужденный не занимал, в судебном заседании суда первой инстанции, признав свою вину, от дачи показаний отказался. Досудебное соглашение о сотрудничестве с Лихачевым не заключилось. Показания малолетних потерпевших последовательны, подробны и непротиворечивы. Все экспертизы по делу проведены в соответствии с законом, надлежащим образом, оснований не доверять выводам экспертов не имеется.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. При назначении наказания, суд в полной мере учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства и данные о личности Лихачева. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 88, 89 УК РФ, соразмерное содеянному, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Лихачеву А. В., который считает, что если бы его судши только на основании показаний 4 свидетеля, то его вину в совершении инкриминированных преступлений, было бы сложно доказать. Свидетель видел его со спины и слышал какой-то голос. Заявляет, что он пошел навстречу следствию и дал явку с повинной, правдивые показания. Только на основании его последовательных показаний ему было предъявлено обвинение. Он признал вину в совершении преступления по 8 эпизодам, раскаялся в содеянном, готов выплачивать потерпевшим денежные суммы. Просит учесть его спортивные заслуги.
Ему принадлежат нескольких мировых рекордов, ссылается на положительные характеристики его личности. В школу он иногда не приходил, однако в СИЗО он окончил 9 классов. Считает, что в условиях изоляции от общества он не сможет получить нормальной психологической помощи. Заявляет, что хочет уехать к отцу, который живет в частном доме, находится в преклонном возрасте и нуждается в помощи. Его бабушка умерла. Выражает готовность оказывать в дальнейшем помощь потерпевшим и их законным представителям. Просит дать ему шанс исправиться, снизить размер назначенного наказания.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Разъяснено участникам процесса право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленное главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 5