Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 34-АПУ14-14 в апелляционном порядке г. Москва 16 декабря 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего_______________Безуглого Н.П.,_______ судей _______________________ Сабурова Д.Э., Таратуты И.В._________ при секретаре_______ Вершило А.Н.__________________________________ рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Мамкова А. А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Мамков А. А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Цапин В.И в защиту Мамкова А.А., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Кривоногова Е.А.
Суд устанавливает личность осужденного:
Мамков Андрей Александрович, 25.04.1977 года рождения, Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Мамков А.А.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 3 декабря 2014 года, к рассмотрению дела готов. Заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял адвокат Цапин В.И., назначенный в соответствии с положениями ст. 51 УПК РФ. Пояснил, что с адвокатом согласована позиция защиты.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Тауатутой И.В.
докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Цапина В.И. о выплате вознаграждения в размере 2400 рублей, за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Мамкова А. А.
Предоставляется слово для выступления осужденному Мамкову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в свою защиту в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Цапину В.И., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Мамкова А.А. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Участники процесса полагают возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
2 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Цапину В. И., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Мамкова А. А.
в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, ввиду назначения его подзащитному чрезмерно сурового наказания. При назначении Мешкову наказания, суд первой инстанции формально подошел к оценке смягчающих обстоятельств и фактически их не учел. Суд не в полной мере учел наличие у осужденного психического расстройства, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Осужденный публично принес извинения потерпевшей стороне. Мамков характеризуется удовлетворительно по месту отбытия наказания, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд не мотивировал назначение столь сурового наказания. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях осужденному Мамкову А.А., который признает свою вину в полном объеме. Приносит извинения потерпевшим. Считает наказание излишне суровым. Просит снизить размер назначенного ему наказания.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Вина осужденного в инкриминированных преступлениях достаточно установлена собранными по делу доказательствами. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, применил положения ст. 64 УК РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвоката з Цапина В.И. Сообщает осужденному Мамкову А.А., что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат просит выплатить ему 2400 рублей, разъясняет положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.
Председательствующий выясняет у осужденного, имеются ли у него какие - либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.
Осужденный Мамков процессуальных издержек.
Адвокат Цапин В.И.
усмотрение суда.
А.А.
не возражает против уплаты оставляет разрешение данного вопроса на Государственный обвинитель Кривоногова Е.А. считает, процессуальные издержки должны быть взысканы с осужденного.
что Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Мамкову А.А., который просит снизить размер назначенного ему наказания.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Разъяснено участникам процесса право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленное главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляете;
Председательствующий Секретарь