Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 10-АПУ14-14 в апелляционном порядке г. Москва 11 декабря 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего_______________ Чеувоткина А.С.,_____ судей ______________________ Истоминой Г.Н., Климова А.Н._________ при секретаре_______ Барченковой М.А.______________________________ рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Марсова К. В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Марсов КВ. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Марсова КВ. , государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Кривоногова Е.А.
Суд устанавливает личность осужденного:
Марсов Константин Викторович, 05.08.1974 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Марсов К.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 26 ноября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Марсова К.В.
назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Климов А.Н. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения в размере 2 400 руб. за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Марсова К.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Марсову К.В., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы и доводы апелляционной жалобы потерпевшей в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который считает доводы апелляционных жалоб в интересах осужденного подлежащими удовлетворению.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая возражает против удовлетворения доводов апелляционных жалоб в интересах осужденного, считает их доводы несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Участники судебного процесса полагают возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке (повторном исследовании) доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без 2 проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Марсову К.В., который считает, что приговор является незаконным и необоснованным. Просит снизить размер назначенного ему наказания.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляиионной жалобы осужденного в полном объеме. Считает приговор в отношении осужденного Марсова незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Марсов признал свою вину в совершении преступления, им написана явка с повинной. Полагает, что то наказание, которое назначили осужденному, является чрезмерно суровым, необходимо учитывать, что семья Марсова находится в сложном финансовом положении. Марсов, отбывая наказание, не сможет оказывать им должную материальную поддержку.
На иждивении у Марсова остались двое малолетних детей. У Марсова на всю жизнь останется осадок от того, что он лично причастен к смерти своей дочери.
Считает, что наказание осужденному является чрезмерно суровым. Просит снизить размер назначенного осужденному наказания. Считает, что Марсову необходимо выполнить долг перед его детьми, дав им должное воспитание.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая считает, что утверждение матери потерпевшей о том, что Марсов убил дочь неумышленно, является надуманным и несостоятельным.
Также данное утверждение опровергается материалами уголовного дела, из которого следует, что девочку отеи сначала насильно тянул за ворот куртки, сдавливая шею, а затем нанес ей два удара ножом. Из заключений экспертов следует, что у потерпевшей была прерванная асфиксия, от удара ножом наступила смерть. У Марсова выявлено психическое заболевание в форме з хронического алкоголизма, однако данное расстройство не лишало его возможности давать оценку своим действиям и руководить ими. В состоянии аффекта он также не находился. Полагает, что действия осужденного верно квалифицированы. Размер назначенного ему наказания соразмерен содеянному. При назначении наказания суд привел в приговоре и учел все смягчающие обстоятельства, а также характеристики осужденного. Совершение преступления в состоянии опьянения, суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством и оснований для исключения его не имеется. Полагает, что обстоятельств, которые могли бы повлиять на изменения приговора не имеется. Наказание назначено справедливое. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Прения окончены.
Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвоката Баранова А.А. Сообщает осужденному Марсову К.В., что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокат Баранов А.А. просит выплатить ему 2 400 руб., разъясняет положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката.
Председательствующий выясняет у осужденного, имеются ли у него какие - либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.
Осужденный Марсов К.В. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Адвокат Баранов А.А. оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Кривоногова Е.А.
считает, процессуальные издержки необходимо взыскать с осужденного.
что Предоставляется последнее слово осужденному Марсову К. В., который просит вынести справедливое и объективное решение в отношении него.
Суд удаляется в совещательную комнату.
4 По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленном главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляетсязакрытым.
Председательствующий Секретарь 5