584_295517 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15392/11 Москва 08 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л.Муриной, судей Е.Н.Зарубиной и М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «АРБАЙТ МЦ» (3-й Самотечный переулок, д. 11. стр. 1, Москва, 127473) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 по делу № А40-136688/10-90-785, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «АРБАЙТ МЦ» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве (ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1, Москва, 127006) о признании незаконным ее решения.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Закрытое акционерное общество «АРБАЙТ МЦ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 30.08.2010 № 12/РО/ЗО «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 511 787 рублей, начислены пени в размере 774 015 рублей, обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль в размере 7 141 643 рублей и внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральным арбитражным судом Московского округа постановлением от 27.07.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций отставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты как принятые с нарушением норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.
3 Как установлено судами, основаниями для доначисления налогов оспариваемым решением, послужили выявленные налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, факты отсутствия реальной хозяйственной деятельности общества с поставщиками-контрагентами – обществами с ограниченной ответственностью «Крокус» и «Пересвет» (далее – ООО «Крокус» и ООО «Пересвет»), поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, подписаны неуполномоченными лицами.
С указанными контрагентами обществом в 2008 году заключены договоры на размещение рекламных материалов заказчика в интернете.
Суды, отказывая в удовлетворении требований общества, исследовали и оценили в совокупности представленные сторонами в материалы дела доказательства и пришли к выводу, что стоимость работ по размещению рекламы в Интернете через рекламные агентства ООО «Крокус» и ООО «Пересвет» фактически в 8 раз превышает стоимость размещения аналогичной рекламы через иные рекламные агентства. Обществом не представлены доказательства осуществления им контроля за ходом выполнения работ, а также промежуточные акты, отчеты, официальная переписка с контрагентами, которые обязательно возникают и оформляются в случае реального существования руководствуясь положениями взаимоотношений и хозяйственных операций.
На основании постановления изложенного Пленума Высшего и Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговой выгоды», суды признали необоснованной налоговой выгодой расходы, произведенные по договорам с контрагентами, учитываемые при исчислении налога на прибыль, и применение им вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Доводы заявления направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 Нарушений судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-136688/10-90-785 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 по делу № А40-136688/10-90-785, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Л.Мурина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина