64_296086 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15539/11 Москва 09 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лес» (г. Шилка, а/я 214, Забайкальский край, 673380) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2011 по делу № А58-3229/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лес» к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» (ул. Маяковского, д. 14, г.
Алдан, Республика Саха (Якутия), 678900) о взыскании 26 417 287 рублей долга по договору субподряда от 24.02.2009 № 23/05/09.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 относительно предмета «Инжиниринговая спора:
компания закрытое «Трансстрой», акционерное открытое общество акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь», общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Трасстрой-Восток».
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Транс-Лес» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» о взыскании 26 417 287 рублей долга по договору субподряда от 24.02.2009 № 23/05/09.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2011 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.10.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора арбитражные суды руководствовались положениями статей 8, 307, 309, 709, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, обществом с ограниченной ответственностью «Северо-восток Трансстрой» (подрядчик) и обществом (субподрядчик) заключен договор субподряда от 24.02.2009 № 23/05/09, по 3 которому подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству притрассовой автодороги и земляного полотна подъездного железнодорожного пути к Эльдиканскому месторождению каменных углей на участке «КМ143-КМ154» в порядке и сроки, определенные договором, и в соответствии с проектной документацией.
Пунктом 3.2 названного договора установлена ориентировочная стоимость работ в 2009 году. Посчитав, что подрядчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил частично, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 26 417 287 рублей.
Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что обществом не доказано, что работы по сооружению земляного полотна главного железнодорожного пути не вошли в акты приемки выполненных работ № 8, 9, 10 (формы КС-2), и выполнение дополнительных работ было согласовано с подрядчиком либо одобрено им впоследствии, а также, что истец понес затраты по передислокации машин и оборудования.
Оценив представленные сторонами доказательства, суды расценили подписание обществом указанных актов приемки и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3) без возражений (оригиналы актов, подписанных без возражений, представлялись в суде) как согласие со стоимостью принятых подрядчиком к оплате работ.
При таких обстоятельствах вывод судов о том, что риск неоплаты произведенных работ несет общество, обоснован.
Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных арбитражными судами фактических обстоятельств.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-3229/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2011, постановления Четвертого от и 29.06.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин