78792_296212 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15429/11 Москва 09 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Компрессор» (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 по делу № А56-51510/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга открытого (далее – и Ленинградской акционерного общества общество ответственностью «Компрессор») к «Специализированное области обществу тоннельное по иску «Компрессор» с ограниченной строительство» (г. Санкт-Петербург) (далее – общество «Специализированное тоннельное строительство») о взыскании 11 937 430 руб. денежной компенсации за утраченное имущество, в том числе 8 776 000 руб. за здание и 3 161 430 руб. за земельный участок.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (г. Санкт-Петербург), Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (г. Санкт-Петербург), Комитет по управлению городским имуществом (г. Санкт-Петербург).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Компрессор» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего собственности общества Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что право «Компрессор» на административно-бытовое здание зарегистрировано 3 03.08.2005 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
01.08.2005 представителями общества «Компрессор» составлен акт о том, что административно-бытовое здание снесено.
Согласно справке Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» от 27.04.2009 № 2989-1 по результатам обследования 17.04.2009 нежилое строение отсутствует.
Суд кассационной инстанции по делу № А56-22608/2008 по иску общества «Компрессор» к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании 11 937 429 руб. 92 коп.
убытков установил, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что «Водоканал Санкт-Петербурга» административно-бытовое государственное поручало здание, унитарное предприятие подрядчику принадлежащее снести обществу «Компрессор».
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 № ВАС-8775/10 по делу № А56-22608/2008 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Истец, посчитав, что убытки в результате сноса принадлежавшего ему на праве собственности административно-бытового здания подлежат взысканию с общества «Специализированное тоннельное строительство», обратился в арбитражный суд с иском.
Судами установлено, что снос здания не входил в объем строительных работ, выполняемых обществом «Специализированное тоннельное строительство», при осуществлении строительных работ отсутствовала необходимость в сносе здания истца, работ в границах земельного участка, на котором располагалось здание истца, ответчик не производил.
4 Судами отказано в удовлетворении исковых требований на основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами, и доказательств, их подтверждающих (в том числе и в части истечения срока исковой давности), что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А56-51510/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов