78789_296829 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15275/11 Москва 09 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Стиль», г.Тольятти, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2011 по делу №А55-7987/2010, Одиннадцатого арбитражного апелляционного постановления суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Стиль», г. Тольятти, к мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, о признании незаконным постановления.
Третье лицо - открытого акционерного общества «ТЭВИС», г. Тольятти.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Стиль» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к мэрии городского округа Тольятти о признании незаконным постановления мэрии городского округа Тольятти от 26.02.2010 № 451-П/1 об отказе в предварительном согласовании места размещения универсального комплекса (дома творчества), южнее здания, имеющего адрес: г. Тольятти, ул. Революционная, 52 «б» в Автозаводском районе.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2010 решение от 02.08.2010 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 решение от 24.02.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 решение от 24.02.2011 и постановление от 26.04.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что мэрией не представлено достаточных доказательств резервирования спорного земельного участка для строительства водопровода.
Суд установил, что 30.10.2008 заявитель обратился в мэрию городского округа Тольятти с заявлением о рассмотрении вопроса возможности выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения Предполагаемое многофункционального место расположения - трехэтажного южнее здания здания.
по ул.
Революционной, 52 «б». Испрашиваемое право на земельный участок аренда на период строительства с дальнейшим выкупом в собственность.
3 Мэрия 26.02.2010 вынесла постановление № 451-П/1 об отказе заявителю в предварительном согласовании места размещения испрашиваемого объекта и в согласовании проекта границ земельного участка со ссылкой на то, что в соответствии с проектом корректировки Генерального плана г. Тольятти до 2015 года предусмотрено строительство магистрального водопровода, необходимого для водоснабжения объектов микрорайонов «Прибрежный парк» и «Набережная».
Суд признал недоказанным, что оспариваемое постановление не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, испрашиваемый земельный участок входит в границы зарезервированного для муниципальных нужд земельного участка, предназначенного для строительства магистрального водопровода, необходимого для снабжения объектов микрорайонов «Прибрежный парк» и «Набережная».
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств по делу, между тем суд надзорной инстанции не полномочен изучать и оценивать доказательства.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А55-7987/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов