877_296760 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15545/11 Москва 08 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дойче Вет» (далее - ООО «Дойче Вет») (г. Пермь) от 10.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2011 по делу №А50-3245/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2011 по тому же делу по иску ООО "Дойче Вет" к закрытому акционерному обществу "Телекомпания РЕН ТВ" (далее - Общество "Телекомпания РЕН ТВ") (г. Москва), Лобановой Е.Ю. (г. Пермь), Погореловой И.М. (г. Пермь), Глушаковой С.О. (г. Пермь), Росликовой Г.Ю. (Пермский край, посёлок Горный (Ферма)) об обязании опровергнуть следующие не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества "Дойче Вет" сведения, распространенные в телепрограмме "Несправедливость", вышедшей в эфир 16.01.2011 с 19 до 20 часов и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 22.01.2011 с 10.30 до 11.30 на телеканале "РЕН ТВ".
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 13.05.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.10.2011 в иске отказано.
ООО "Дойче Вет" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов полагая, что судебными инстанциями существенно нарушены нормы материального права при их принятии.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как установлено судами, на телеканале "РЕН ТВ" 16.01.2011 с 19 ч до 20 ч и 22.01.2011 с 10 ч 30 мин. до 11 ч 30 мин. в телепрограмме "Несправедливость" показан репортаж с участием Лобановой Е.Ю., Глушаковой С.О., Погореловой И.М., посвященный ненадлежащему оказанию ветеринарных услуг принадлежащих им животным.
3 Общество "Дойче Вет", ссылаясь на то, что им оказываются услуги по лечению животных, и данный репортаж содержит сведения порочащие его деловую репутацию как ветеринарной клиники, обратилось в суд с соответствующими требованиями.
В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Как следует из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются:
факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трёх инстанций установили, что оспариваемый телевизионный сюжет не содержит сведений, касающихся деятельности ООО "Дойче Вет", в сюжете телевизионной передачи "Несправедливость" юридическое лицо - ООО "Дойче Вет" не упоминается, что следует из записи видеосюжета.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-3245/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2011 отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль