559_296646 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15447/11 Москва 12 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Самарский комбикормовый завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011 постановления Одиннадцатого от и 05.08.2011 по делу арбитражного постановления № А55-25233/2010, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 18.10.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Самарский комбикормовый завод» (ул. Водников, 60, оф. 711, г. Самара, 443099) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области (ул. Мира, 30, с. Красноармейское, Красноармейский район, Самарская область, 446140) о признании незаконным решения и об обязании осуществить возврат налога на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области, Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Самарский комбикормовый завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области (далее – инспекция) от 09.11.2010 № 361 (далее – решение инспекции) об отказе в осуществлении зачета (возврата) в части отказа в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 18 695 766 рублей и об обязании инспекции произвести возврат 18 695 766 рублей налога на добавленную стоимость на расчетный счет общества.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011, в удовлетворении заявления отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия переплаты по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме и недоказанности обществом наличие такой переплаты.
Оценив представленные обществом документы (налоговые декларации, решения налоговых органов, решения суда по другому делу, выписки из лицевого счета, акты сверки и др.) суды сделали вывод о том, что общество не подтвердило факт переплаты по налогу в спорной сумме.
Также суды приняли во внимание то, что обществом не правильно истолкована выписка из лицевого счета, поскольку в ней не учтена имеющаяся отсроченная задолженность в сумме 15 525 030 рублей. При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 32, 78, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
3 Что касается довода общества о восстановлении пропущенного срока, со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, то этот довод судами также рассмотрен и отклонен исходя из отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.10.2011 судебные акты оставил без изменения, указав, что судами первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследованы фактические обстоятельства налогового спора и им дана надлежащая правовая оценка. Суд счел обоснованными выводы об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества, поскольку налог в спорной сумме обществом не был уплачен и по лицевому счету переплата не значится.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Неправильного применения судами норм Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.
4 Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не усматривается.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-25233/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова Судья ______________ В.М.Тумаркин