570_296887 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-10565/11 Москва 12 декабря 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Терешина Сергея Александровича (город Новокузнецк) Арбитражного № суда о пересмотре города А40-80631/09-60-512, в порядке Москвы от постановления надзора 15.10.2010 Девятого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 по тому же делу,
установил:
заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011.
С настоящим повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, выполненном в электроном виде, заявитель обратился за пределами трехмесячного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В данном случае заявитель ранее уже реализовал свое право на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Первоначальное заявление предпринимателя, поданное в срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Кодекса, было рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. При этом судом не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов: определением от 19.08.2011 № 10854/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В тот момент предприниматель имел реальную возможность изложить все доводы относительно состоявшихся по делу судебных актов.
Упущения (неполнота мотивов и доводов), допущенные при подготовке первоначального заявления, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока по повторному обращению.
Поскольку в повторном заявлении уважительных причин пропуска срока не содержится, ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует отклонить, а повторное заявление – признать подлежащим возвращению.
3 Руководствуясь статьями 184 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Терешина Сергея Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление Терешина Сергея Александровича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010 по делу № А40-80631/09-60-512, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 по тому же делу признать подлежащим возвращению заявителю.
Судья И.В.Разумов