599_296461 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16001/11 Москва 12 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Труд» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2011 по делу № А45-12554/2006, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного от принятых 15.09.2011, ответственностью по суда Западно-Сибирского иску общества «Теплоэлектросервис» (г.
с округа ограниченной Новосибирск) (далее – общество «Теплоэлектросервис») к закрытому акционерному обществу «Труд» (г. Новосибирск) (далее – общество «Труд») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 14.09.2005 № 28 ЭР (ТОРЦ-20/66-05) в сумме 820 434 руб. 99 коп. и неустойки за просрочку платежа в размере 1 640 000 руб. и по встречному иску Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества «Труд» к обществу «Теплоэлектросервис» об уменьшении стоимости выполненных работ на 716 789 руб. 84 коп. в связи с некачественным выполнением работ, а также взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по благоустройству территории в размере 244 05 руб. 48 коп.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (г. Новосибирск).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2011 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 решение суда первой инстанции от 21.04.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 15.09.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Труд» указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами положений законодательства о строительном подряде.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку судами установлен факт надлежащего выполнения подрядчиком работ на общую сумму 2 320 434 руб. 99 коп., сдачи их результата 3 заказчику, недоказанность просрочки выполнения работ и некачественного выполнения работ, отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания актов приемки. В связи с непредставлением доказательств оплаты работ в полном объеме суды посчитали обоснованными требования по первоначальному иску. В удовлетворении встречного иска судами отказано в связи с недоказанностью заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-12554/2006 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш