245_296603 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 10676/11 Москва 12 декабря 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление Окружной администрации города Якутска от 19.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2010 по делу № А58-6169/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мичийэ» (г. Якутск) о признании незаконным выраженного в письме от 04.06.2010 № 863 отказа Финансово-казначейского управления Министерства финансов Республики Саха (Якутия) по городу Якутску (правопреемник – Управление Министерства финансов Республики Саха (Якутия) в городе Якутске (г. Якутск) в исполнении исполнительных листов № 047143, 049029, 001603 и 002850, выданных Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) надлежащему взыскателю – обществу с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Мичийэ» об обязании исполнить исполнительные листы.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Мичийэ».
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2011 № 10676/11 заявление Окружной администрации города Якутска от 19.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов возвращено заявителю.
Окружная администрация города Якутска вновь обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой аналогичного содержания, заявив ходатайство о восстановлении частью 1 292 Арбитражного пропущенного срока.
В соответствии с статьи процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов по делу № А58-6169/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), они не принималось о правах и обязанностях Окружной администрации города Якутска, так как спор связан с признанием незаконными действий (бездействия) конкретного госоргана, а не заявителя.
Надлежащих доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, заявителем не представлено.
3 Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подлежит рассмотрению, надзорная жалоба возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Окружной администрации города Якутска от 19.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2010 по делу № А58-6169/2010, постановления Четвертого от и 25.03.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 73 листах.
Судья Н.П. Харчикова