9_296741 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16668/11 Москва 12 декабря 2011 г.
Судья Павлова Высшего Н.В.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Авто КиК» (ул. Березина, 3, г. Красноярск, 660020) от 31.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2011 по делу № А33-661/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Изоарт» (с.Мамонтово, Ногинский район, Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто КиК» (далее – общество), открытому акционерному обществу «Капитал страхование» в лице Красноярского филиала (г.Когалым) о взыскании 762 000 рублей, в том числе 702 000 рублей – стоимости утраченного груза, 60 000 рублей – перевозной платы.
Суд
установил:
обществом согласно штемпелю на конверте 02.11.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявление от 31.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2011 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А33-661/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из материалов надзорного производства заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в порядке кассационного производства законности решения от 21.04.2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по настоящему делу, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если срок для обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства пропущен, то в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 21.04.2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011.
При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто КиК» от 31.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2011 по делу № А33-661/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 20 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Н.В.Павлова