877_296560 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16731/11 Москва Судья 12 декабря 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Руцкой А.И. (далее - ИП Руцкая А.И.) (г. Курск) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2011 по делу Арбитражного суда Курской области № А35-10651/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2011 по тому же делу по иску ИП Руцкой А.И. (г. Курск) к администрации города Курска (г. Курск) о признании недействительным распоряжения от 03.12.2008 №3222-ра в части формирования границ земельного участка по ул. Косухина, 31,
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Вместе с тем, к настоящему заявлению не приложена копия обжалуемого решения от 21.02.2011 по делу Арбитражного суда Курской области № А35-10651/2010. Данное решение отсутствует в электронном виде в общедоступной базе судебных актов арбитражных судов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Заявление ИП Руцкой А.И. (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2011 по делу Арбитражного суда Курской области № А35-10651/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю;
2. Выдать ИП Руцкой А.И. справку на возврат государственной пошлины в размере 100 рублей, уплаченной по квитанции от 28.11.2011 3 №007313 в дополнительный офис Курского РФ ОАО «Россельхозбанк» №3349/32/29.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы, справка на возврат госпошлины от 12.12.2011 № ВАС-16731/11.
Судья В.В.Попов