877_297210 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15631/11 Москва 13 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федина С.В. (г.Киров) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2011 по делу № А28-14701/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2011 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Федина С.В.
(г.Киров, далее - предприниматель) к закрытому акционерному обществу «Компания ОСТ» (г.Киров, далее – компания) об определении доли строительством и инвестора в размере 31,38% введенном в эксплуатацию в завершенном 08.08.2008 здании, расположенном по адресу: г.Киров, ул.Горбачева, 22 (далее – объект инвестиционной деятельности, спорный объект) на основании данных о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 фактических затратах в рублях на строительство здания и фактические затраты компании в рублях на строительство здания, установленные экспертизой в соответствии с проектно-сметной документацией и документально подтвержденные вложенными средствами (инвестициями) (с учетом уточнения предмета исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Защита-С» (г.Киров, далее – общество).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2011 в иске отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 решение от 24.03.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2011 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 № 56, полагает, что суды неправильно истолковали условия договора при определении доли истца в объекте инвестиционной деятельности.
Судами установлено, что между компанией (застройщик) и предпринимателем (инвестором) заключен договор от 26.06.2000 на участие в инвестировании строительства жилого дома по адресу: г.Киров, 3 ул.Горбачева, 22, по условиям которого инвестор обязался в порядке долевого участия направить денежные средства на строительство торгового помещения на первом этаже общей площадью 152 кв.м., а застройщик осуществить строительство жилого дома собственными или привлеченными силами.
Компанией, обществом с ограниченной ответственностью Компания «ОСТ» и обществом заключен договор от 11.11.2005 на участие в инвестировании строительства двухэтажного здания общественного назначения ориентировочной площадью 450 кв.м. по указанному адресу.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А28-17773/2009 предпринимателю отказано в признании указанного договора недействительным.
Разрешением администрации муниципального образования «Город Киров» от 08.08.2008 двухэтажное здание общественного назначения по указанному адресу введено в эксплуатацию.
Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А28-22727/2004 и № А28-3099/2006 установлено, что предприниматель инвестировал в строительство здания 2 030 666 руб. 52 коп.
Предприниматель обратился с иском в суд об определении его доли как инвестора в названном объекте и размера общих затрат на строительство здания.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 12, пунктом 1 статьи 252, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из избрания истцом ненадлежащего способа защиты, а также невозможности определения доли истца в спорном объекте путем предъявления требования только к одному из субъектов инвестиционной деятельности.
Судами также принято во внимание сообщение экспертной организации – Государственного учреждения Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации, о 4 недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы на предмет оценки общего объема фактических затрат на строительство и определения доли истца.
Суды указали на то, что поскольку общий объем затрат на строительство определить невозможно, определение доли истца в соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 № 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» также не представляется возможным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Ссылки заявителя на допущенные судами процессуальные нарушения в виде непривлечения к участию в деле других ответчиков, рассмотрены коллегией судей и отклонены по причине их необоснованности.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А28-14701/2009 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской 5 области от 24.03.2011 по делу № А28-14701/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль