280_297268 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12947/11 Москва 13 декабря 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 по делу № А65-19831/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску открытого акционерного общества «Эдельвейс Групп» к открытому акционерному обществу «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат им. Вахитова и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об устранении недействительным нарушения прав истца путем признания зарегистрированного права собственности на земельный участок площадью 6.168 кв.м, расположенный по адресу:
г. Казань, ул. Ю.Фучика, д. 105а, кадастровый номер 16:50:160502:0192, обязании погасить запись в Едином государственном реестре прав.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью «ЮНИК», муниципальное образование города Казань в лице Исполнительного комитета муниципального образования.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
3 Оспариваемое постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа принято 21.06.2011. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта по делу истек 21.09.2011.
Однако заявление о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора было направлено по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.12.2011.
Заявленное при этом ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В данном ходатайстве открытое акционерное общество «Нэфис Косметикс» указывает на то, что в течение установленного трехмесячного срока им было подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В настоящий момент им подано другое заявление с иными правовыми основаниями.
Между тем пропуск обществом срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора изначально связан с тем, что заявитель не изложил в первоначальном заявлении все доводы.
Таким образом, пропуск открытым акционерным обществом «Нэфис Косметикс» срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 произошел по зависящим от самого заявителя причинам.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.
4 Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс» о пересмотре в арбитражного суда порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 21.06.2011 по делу № А65-19831/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева