196_297214 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16953/11 Москва Судья 13 декабря 2011 г.
Высшего М.В.Пронина Арбитражного рассмотрела государственного Суда ходатайство предприятия Российской Федерации Ленинградского областного «Пригородное дорожное ремонтно- эксплуатационное управление» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 11.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.04.2011 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-28913/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОРСОЛЬ» (г.Санкт-Петербург) к Ленинградскому областному «Пригородное дорожное (пос.Новоселье Ломоносовского государственному ремонтно-эксплуатационное района Ленинградской предприятию управление» области) о признании договора поставки от 10.06.2008 № 7 недействительной сделкой.
Третьи лица: Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области (г.Санкт-Петербург), Леноблкомимущество (г.Санкт-Петербург).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявитель обратился 21.11.2011 (штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что истец (ООО «ДОРСОЛЬ») подал заявление о признании банкротом ответчика при отсутствии задолженности. В иске о признании ответчика банкротом отказано, однако процесс по банкротству в настоящее время не окончен.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Названные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий заявителя.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении как трехмесячного срока, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, 3 установленного частями 3, 4 статьи 292 Кодекса срока со дня вступления в законную силу (26.04.2011) последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу – постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного восстановлении округа пропущенного от срока 26.04.2011, ходатайство не удовлетворено, подлежит о заявление возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
заявление предприятия Ленинградского «Пригородное областного дорожное государственного ремонтно-эксплуатационное управление» от 11.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.04.2011 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-28913/2010 с приложением (всего на 10 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина