196_297064 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13901/11 Москва 13 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительство гидротехнических сооружений» г. Гатчина от 12.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2011 по делу № А56-65130/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО, Сербия, г. Белград (далее – ИХТМ ПТР – Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО, ЦПИ ООО) к обществу с ограниченной ответственностью «АВРО», Ленинградская область, г. Кириши (далее - ООО «АВРО») о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 18 471 951 рубля 24 копеек задолженности по договору поставки от 17.02.2010 № 0362/10, 410 160 рублей 31 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами и 117 410 рублей 56 копеек государственной пошлины.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 исковые требования ИХТМ ПТР – Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «АВРО» и ЦПИ ООО; решение суда от 10.02.2011 отменено; производство по настоящему делу прекращено.
С кассационной жалобой на указанное постановление суда апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд СевероЗападного округа обратилось ООО «Строительство гидротехнических сооружений» - лицо, не участвовавшее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права; просило отменить постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2011, полагая, что утвержденное судом мировое соглашение принято с нарушением процессуального кодекса норм статей Российской 139-141 Арбитражного Федерации, положений законодательства о валютном регулировании и валютном контроле, о факторинге и нарушает его права и законные интересы как лица, заинтересованного в получении эффективного обеспечения исполнения судебного акта по другому делу (№ А56-45845/2010).
Постановлением суда кассационной инстанции от 29.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2011 оставлено без 3 изменения, кассационная жалоба ООО «Строительство гидротехнических сооружений» - без удовлетворения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Строительство на гидротехнических неправильное применение сооружений» судами норм указывает материального и процессуального права, в результате которого нарушены его права как кредитора истца.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Согласно части 2 статьи 292 Кодека лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Из статьи 42 Кодекса следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
4 При этом лица, названные в указанной статье Кодека, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
Из содержания оспариваемых судебных актов, представленных заявителем документов и материалов истребованного из Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует, что спор, рассмотренный по настоящему делу, возник в связи с ненадлежащим исполнением ООО «АВРО» обязательств перед ЦПИ ООО по договору поставки от 17.02.2010 № 0362/10, стороной договора заявитель не является; утвержденное судом мировое соглашение направлено на решение спорного конфликта;
обжалуемым постановлением непосредственно не затронуты права и обязанности ООО «Строительство гидротехнических сооружений», в тексте постановления суда выводы в отношении заявителя отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в порядке пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего необходимость отмены судебного акта в случае принятия судом постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-65130/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова