Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_297356 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8060/11 Москва Коллегия 13 декабря 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление фонда социально-экономического развития г.Снежинска (ул.Ленина, д.33, офис 17, г.Снежинск, Челябинская обл., 456770) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2011 по делу № А76-15415/2009 Арбитражного суда Челябинской области.

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве ООО «Озерский гранитный завод» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении него решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2010, судом рассмотрено требование Яхина В.Г. (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 кредитор) о включении в реестр 15 605 104 рублей, не оплаченных должником за уступленное ему право требования.

Определением суда от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.03.2011, требование кредитора установлено в заявленном размере и включено в третью очередь реестра.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2011 № ВАС-8060/11 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящего дела для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда отказано, дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции в связи с наличием иных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Федеральным арбитражным судом Уральского округа постановлением от 20.10.2011 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, заявление кредитора о включении его требования в реестр передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, руководствовался статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что выводы судов первой и апелляционной 3 инстанций не соответствуют установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Этот вывод суда кассационной инстанции сделан с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № 14501/10.

Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 20.10.2011 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А76-15415/2009 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru