169_297073 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта № ВАС-443/11 Москва Коллегия 13 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Сорокина А.А. от 30.11.2011 о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 443/11,
установила:
гражданин Замошников В.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2009 по делу № А08-2788/2008-21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2010 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 443/11 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков отмены, дело направлено в Арбитражный суд Белгородской области на новое рассмотрение в этой части, в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит разъяснить мотивировочную часть постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 443/11, указывая на то, что в нем не содержится положений о том, какая именно величина рыночной стоимости оценки акций может существенно отличаться от предложенной цены; в связи с чем не может быть принята рыночная оценка одной акции в 100процентном пакете акций, подтвержденная оценщиком; что нужно учитывать при определении уровня существенности отличия стоимости одной акции в 100-процентном пакете.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Согласно части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или доказаны в решении, постановлении или были отвергнуты указанными судебными актами, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое 3 решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Рассмотрев заявление гражданина Сорокина А.А., коллегия судей пришла к выводу о том, что изложенные доводы заявителя не свидетельствуют о неясности вынесенного судебного акта, а сводятся к изменению его содержания, в связи с чем оснований для разъяснения названного постановления суда надзорной инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления гражданина Сорокина А.А.
о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 443/11 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В.Разумов