39_297742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15582/11 Москва 14 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Самарская сетевая компания» от 24.10.2011 № 3294 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2011 по делу № А55-39834/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (г. Самара, далее – общество) к закрытому акционерному обществу «Самарская сетевая компания» (г. Самара, далее – компания) о взыскании в порядке регресса 32 948 рублей 62 копеек расходов, понесенных в связи с исполнением вступившего в законную силу решения от 01.07.2008 мирового судьи судебного участка № 20 Комсомольского района города Тольятти Самарской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением от 01.03.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 15, 393, 539, 547, 1081, 1082 Гражданского кодекса функционирования Российской розничных рынков Федерации, электрической Правилами энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), условиями договора от 01.01.2007 № 0082У и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что обществом (заказчиком) и компанией (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 0082У, по условиям которого исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям заказчика в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.
Согласно пункту 3.3.9 договора на исполнителя возложена обязанность по осуществлению контроля качества электроэнергии.
Вступившим в законную силу решением от 01.07.2008 мирового судьи судебного участка № 20 Комсомольского района г. Тольятти 3 Самарской области с общества в пользу Тумашова В.В. (потребителя) взыскано 26 604 рублей в возмещение ущерба, 4 446 рублей 50 копеек судебных издержек, 1 000 рублей морального вреда и 898 рублей 12 копеек государственной пошлины в доход государства. Названное решение мирового судьи исполнено обществом.
Полагая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды установили, что причиной выхода из строя оборудования потребителя и как следствие его обращение в суд с исковыми требованиями к обществу за возмещением ущерба, является долговременное повышение уровня напряжения переменного тока на объектах электросетевого хозяйства посредством, которого осуществлялась передача электрической энергии.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суды удовлетворили заявленные исковые требования. Указали, что обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям возложена на компанию (сетевую организацию), и ответственность общества за причинение вреда вследствие повышения напряжения в сетях (поставке потребителю электрической энергии ненадлежащего качества) в данном случае является ответственностью за действия компании.
Все изложенные заявителем доводы о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и по существу направлены на переоценку 4 доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-39834/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.03.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост