148_297583 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15660/11 Москва 14 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭПСИ+» от 31.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 по делу № А40-11677/10-25-116, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭПСИ+» (г.Москва;
далее – общество) к Префектуре Центрального административного округа г.Москвы (г.Москва; далее – Префектура) о взыскании 17 400 000 рублей в счет выплаты вознаграждения и компенсации расходов по договору от 08.01.2003 № 2/203.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.
Заявитель указывает, что размер его расходов, стоимость услуг, факт их выполнения документально подтверждены, в связи с чем у судов отсутствовали основания для отказа в иске.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между обществом (управляющая компания) и Префектурой (администрация) заключен договор от 08.01.2003 № 2/2003, предметом которого является сотрудничество сторон в подготовке перебазирования предприятия и выполнении мероприятий по созданию инвестиционного проекта на высвобождаемой территории.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.2.2 договора реализация всех мероприятий, необходимых для достижения целей по перебазированию предприятия и освобождению территории, должна осуществляться управляющей компанией за счет собственных, заемных и привлеченных средств.
3 Договором установлено, что все затраты управляющей компании подлежат компенсации, кроме того, предусмотрена выплата вознаграждения в размере 4% стоимости инвестиционного объекта.
Ссылаясь на то, что все предусмотренные договором мероприятия выполнены, однако Префектура не компенсировала расходы и не выплатила вознаграждение, общество обратилось в суд с настоящим иском.
При рассмотрении спора суды установили, что целью спорного договора является заключение инвестиционного контракта с инвестором на реализацию инвестиционного проекта на высвобождаемом земельном участке.
Спорным договором установлено, что компенсация затрат управляющей компании и выплата вознаграждения осуществляется из средств инвестора и обусловлена достижением цели договора.
Суды установили, что цель договора не достигнута – инвестиционный контракт не заключен, Распоряжением Правительства Москвы от 09.10.2009 № 2644-РП констатирована невозможность реализации инвестиционного проекта строительства в режиме регенерации объекта.
Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя не принимаются судебной коллегией, поскольку направлены на переоценку фактических отношений, сложившихся между спорящими сторонами, а также условий заключенного между ними договора, между тем суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №40-11677/10-25-116 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова