517_297305 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13787/09 Москва Судья 14 декабря 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Ханкан Гияса Мухаммада (г.
Москва) от 07.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-35701/08-113-304 по иску по иску Гаражно-строительного потребительского кооператива «Жулебино-7» к Правительству Москвы о понуждении ответчика исполнить обязательства по инвестиционному контракту №04-00310 от 02.07.2003.
Третьи лица: Префектура Юго-Восточного административного округа г. Москвы, Департамент имущества города Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы, Контрольный комитет г. Москвы, Московская государственная вневедомственная экспертиза, закрытое акционерное общество «АРГО ЭЙР», общество с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Центр», общество с ограниченной ответственностью «Вист».
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2011, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Ханкан Гияса Мухаммада, обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-35701/08-113-304 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009.
При этом, заявителю было указано, что доказательство того, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, не имеется. Доводы заявителя, приведённые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически свидетельствуют о наличии у него самостоятельного гражданско-правового спора.
Заявитель не согласен с указанным определением суда надзорной инстанции, просит его отменить.
Однако нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено оспаривание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принятые судебные акты не лишают возможность заявителя защищать свои права в установленном порядке, в том числе путем предъявления требований, связанных с защитой его права собственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Ханкан Гияса Мухаммада от 07.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-35701/08-113-304 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская