78792_297316 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15255/11 Москва 14 декабря 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны (г. Миасс) о пересмотре в порядке надзора от определения 19.05.2011 апелляционного и Арбитражного постановления суда от суда Челябинской Восемнадцатого 25.07.2011 по делу области арбитражного № А76-42767/2009 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны о пересмотре решения от 22.06.2010 по тому же делу по вновь открывшимся обстоятельствам, при участии заинтересованных лиц: закрытое акционерное общество «Промтехкомплект» Горелов Олег (г.
Миасс), Владимирович (г.
индивидуальные Миасс) и предприниматели Горелова Екатерина Владимировна (г. Миасс), общество с ограниченной ответственностью УК «Альтернатива» (г. Миасс), общество с ограниченной ответственностью «Жилищного участка-1», МУП «Расчетный центр».
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 заявление индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено в связи с нарушением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2011 заявление индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Устранив допущенные нарушения, индивидуальный предприниматель Горелова Надежда Григорьевна в третий раз обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 25.10.2011.
Согласно штампу почтового отделения на конверте, настоящее заявление сдано в организацию почтовой связи 24.11.2011, то есть по 3 истечении предусмотренного законом срока.
Индивидуальный предприниматель Горелова Надежда Григорьевна обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, где в качестве уважительных причин указывает на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции, при этом, по мнению заявителя, срок для обжалования судебных актов в порядке надзора необходимо исчислять с момента получения обжалуемых судебных актов.
Также заявитель ссылается на неудовлетворительную работу организации почтовой связи.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока не свидетельствуют о невозможности своевременно обратиться с настоящим заявлением, с соблюдением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Гореловой Надежды Григорьевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу № А7642767/2009 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул 4