529_297707 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16397/11 Москва Коллегия 14 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Цемент-Сервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу № А40-75213/11-149-451,
установила:
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее − административный орган, г.Москва) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Цемент-Сервис» ( далее – общество, г.Москва) к административной ответственности, предусмотренной частью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее − КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от 15.08.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права и на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Удовлетворяя доказанности заявленное наличия в требование, действиях суды общества исходили из административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, выразившегося в эксплуатации опасных производственных объектов без специального разрешения (лицензии).
Судами не установлено нарушений при привлечении общества к административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А40-75213/11-149-451 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев