570_297636 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15634/11 Москва 14 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Курского филиала о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 21.04.2011 по делу № А35-6593/2010 о банкротстве индивидуального предпринимателя Гриценко постановления Девятнадцатого от и 21.06.2011 Ларисы Ивановны арбитражного постановления Федерального (город Курск), апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2011 по тому же делу.
Суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2010 по настоящему делу в отношении индивидуального предпринимателя Гриценко Ларисы Ивановны введена процедура наблюдения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Вступившим в законную силу определением того же суда от 06.09.2010 признаны обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование банка по кредитному договору от 20.04.2009 № 00052/15/00003-09 в размере 1 275 632 рублей 35 копеек как обеспеченное залогом.
Решением суда первой инстанции от 17.12.2010 индивидуальный предприниматель Гриценко Лариса Ивановна признана банкротом, в отношении ее имущества открыто конкурсное производство.
В процедуре конкурсного производства банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительно 312 726 рублей 68 копеек процентов за пользование кредитными средствами и неустойки, начисленных со дня введения процедуры наблюдения по день открытия конкурсного производства.
Кроме того, банк заявил требование о включении в реестр 1 480 рублей задолженности по договору на расчетно-кассовое обслуживание.
Определением от 21.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011, суд первой инстанции включил требование банка в размере 1 480 рублей в состав требований кредиторов третьей очереди, в удовлетворении заявления кредитора в остальной части отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» не согласно с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении его требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитными средствами и неустойки на общую сумму 312 726 рублей 68 копеек, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их в указанной части отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, 3 что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В отношении требования банка о дополнительном включении в реестр процентов за пользование суммой займа и пеней суды руководствовались разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», исходя из которых судами сделан вывод о том, что, поскольку требование банка по кредитному договору было установлено и включено в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, дополнительно начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве проценты за пользование суммой кредита и неустойка включению в реестр в конкурсном производстве не подлежат.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А35-6593/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления в порядке Девятнадцатого надзора определения арбитражного от 21.04.2011, апелляционного суда 4 от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А.Лобко