529_297697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16142/11 Москва 14 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2011 по делу № А40-117197/10-2-539 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Бумеранг» (Москва;
далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о потребительского признании рынка незаконным и услуг бездействия города Москвы, Департамента связанного с непринятием решения о возврате 200 000 рублей государственной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пошлины, уплаченной за выдачу лицензии; об обязании совершить действия, связанные с возвратом названной суммы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 Департамент потребительского рынка и услуг города Москвы заменен на Департамент торговли и услуг города Москвы;
решение суда первой инстанции отменено; заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил;
решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что нормами действующего законодательства, в частности положениями статьи 333.40.
Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность возврата государственной пошлины в случае вынесения лицензирующим органом решения об отказе в выдаче лицензии.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А40-117197/10-2-539 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев