808_297766 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13171/11 Москва 14 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк (ул. Державина, д. 14, г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2010 по делу № А45-14585/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3Б, г. Новосибирск, 630008) о признании недействительным решения от 31.03.2010 № 42.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2010 требования открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк (далее – банк) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее – инспекция) от 31.03.2010 № 42 удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 538 773 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.03.2011 отменил решение суда первой инстанции в части отказа банку в удовлетворении требований и признал недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 587 134 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, в остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.07.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду, связанному с оказанием банком в 2006 – 2008 г.г. услуг по подготовке платежных поручений, оставив в силе в этой части решение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора банк, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда 3 кассационной инстанции по эпизоду, касающемуся доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, в отношении оказанных банком услуг по подготовке платежных поручений, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Новосибирской области, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа в отношении дохода, полученного банком в виде комиссионного вознаграждения за оказание услуг по подготовке платежных поручений, которые, по мнению инспекции, не являются банковскими операциями, подлежащими освобождению от обложения налогом на добавленную стоимость в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что спорные услуги не поименованы в перечнях банковских операций, установленных положениями подпункта 3 пункта 3 статьи 149 Кодекса, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а также принимая во внимание, что оказание спорных услуг зависит от волеизъявления клиента банка, и банк не является исключительным лицом, оказывающим такие услуги, суды первой и кассационной инстанций признали спорные услуг подлежащими обложению налогом на добавленную стоимость в общем порядке.
Изучение судебной практики показало отсутствие нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, в связи с чем коллегия судей не усматривает 4 оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-14585/2010 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 13.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ А.А.Поповченко Судья ______________ В.М.Тумаркин