584_297558 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10021/06 Москва 14 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (ул. Иващенко 9А/1, г. ЖелезногорскИлимский, Нижнеилимский район, Иркутская область, 665651) от 09.11.2011 № 0128-11267 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А19-19318/05-52, Иркутской области постановления от 16.03.2011 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2008 по указанному делу, вынесенного по заявлению общества о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области от 23.06.2005 № 03-19.2/62.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия оснований, установленных статьями 311 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.08.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права.
Суды установили:
что в качестве вновь открывшегося обстоятельства, являющегося, по мнению общества, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебных актов в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно указало постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 64 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Налогового кодекса Российской Федерации о налоге на добычу полезных ископаемых, налоговая база по которым определяется исходя Арбитражного Суда из их стоимости» Российской и определение Федерации от Высшего 21.10.2010 № ВАС-14255/10 об отказе в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А40-16204/09-90-22.
Проверив доводы, изложенные в заявлении и изучив принятые по делу судебные акты, судебная коллегия не усматривает наличия 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Обжалованные ранее обществом решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2005, постановление арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2006 проверены судом надзорной инстанции. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.08.2006 № 10021/06 отказано в пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, поскольку коллегия судей не установила нарушений норм главы 26 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2008 обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2005 по делу № А19-19318/05-52 со ссылкой на пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Федерации от 12.03.2007 № процессуального кодекса Российской 17 Арбитражного «О Суда применении Федерации Российской Арбитражного при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»:
формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В данном случае такая возможность обществом утрачена.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2010 № ВАС-14255/10 обществу отказано в пересмотре судебных актов Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-16204/09-90-22.
Указанное определение не содержит информации об обстоятельствах, 4 которые могут быть признаны существенными для дела № А19-19318/05-52 Арбитражного суда Иркутской области и которые не были и не могли быть известны обществу.
Следовательно, упомянутое определение обоснованно не признано судами основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-19318/05-52 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2011 постановления Четвертого от и 01.07.2011 по делу арбитражного постановления № А19-19318/05-52, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Л.Мурина Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин