559_297646 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15691/11 Москва Коллегия 14 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2010 по делу № А56-27148/2010, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-Плюс регион» (ул. Софийская, 91, к. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 192289) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ул.
Большая Разночинная, 30, Санкт-Петербург, 197110) о взыскании 52 870 457 рублей ущерба причиненного некачественным выполнением работ.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «РАМБОЛЬ», компания «Бовис Ленд Лиз Интернэшнл Лтд», общество с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «Адамант-Строй», общество с ограниченной ответственностью «ПетроСтройГарант».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РубежПлюс регион» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – общество «Стройкомплекс») о взыскании 52 870 457 рублей ущерба причиненного некачественным выполнением работ.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2010 в связи с назначением судебной экспертизы производство по делу приостановлено. Для производства экспертизы суд определил организацию, предложенную истцом.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 15.03.2011 отказал обществу «Стройкомплекс» в назначении иной организации для проведения экспертизы и прекратил производство по делу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для отмены состоявшихся судебных актов, оставив их без изменения. При этом суд указал, что доводы кассационной жалобы сводятся к оценке определенной судом первой инстанции экспертной организации, а не оценки правомерности назначения экспертизы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Стройкомплекс» просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
3 Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Что касается иных доводов, то обществом «Стройкомплекс» не представлено доказательств, что они заявлялись при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций и не были ими рассмотрены.
Неправильного применения судами норм право не установлено.
С учетом вышеизложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-27148/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2010, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова Судья ______________ В.М.Тумаркин 4