877_297335 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15869/11 Москва Коллегия 14 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление бюджетного учреждения культуры Омской области «Омский государственный театр куклы, актера, маски «Арлекин» (г.Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.01.2011 по делу № А46-13524/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФлотСервис» (г.Омск, далее – общество) к администрации города Омска (г.Омск, далее – администрация) о признании незаконным постановления от 08.10.2010 № 926-п «Об отказе в предоставлении разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков с кадастровым номером 55:36:14 01 05:0055, 55:36:09 02 05:3064, 55:36:090202:106, 55:36:050207:361, 55:36:050207:3576» в части отказа в выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 02 05:3064, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 местоположение которого установлено в 33 метрах западнее относительно здания корпуса 4, имеющего почтовый адрес: г.Омск, просп.Маркса, 41/1, для размещения заправочной станции; об обязании администрации в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу принять решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:09 02 05:3064, местоположение которого установлено в 33 метрах западнее относительно здания корпуса 4, имеющего почтовый адрес: г.Омск, проспект Маркса, дом 41/1, для размещения автозаправочной станции (далее – спорный земельный участок).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Бегемот» (г.Омск, далее – общество «Бегемот»), Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска (г.Омск, далее – департамент), Департамент имущественных отношений администрации города Омска (г.Омск, далее – департамент), бюджетное учреждение культуры Омской области «Омский государственный театр куклы, актера, маски «Арлекин» (г.Омск, далее учреждение).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2011 требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 решение от 27.01.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами 3 положений статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации, нарушении единства судебной практики.
Судами установлено, что общество, являясь собственником спорного земельного участка производственных с целей разрешенным под строение», использованием 08.06.2010 «для обратилось в комиссию по подготовке проекта правил землепользования и застройки города Омска с заявлением о предоставлении разрешения на условноразрешенный вид использования спорного земельного участка – для размещения автозаправочной станции.
По результатам публичных слушаний, проведенных 07.09.2010, и на основании заключения и рекомендаций комиссии, администрацией было вынесено оспариваемое постановление об отказе в предоставлении разрешения.
Полагая, что указанное постановление администрации от 08.10.2010 № 926-п в части отказа в предоставлении разрешения на условноразрешенный вид использования земельного участка – для размещения автозаправочной станции, вынесено с нарушением действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 и частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что оспариваемым постановлением нарушаются права и законные интересы общества, как собственника земельного участка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Доводы заявителя о том, что судами не были учтены результаты публичных слушаний, ранее уже являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, и отклонены по причине их 4 необоснованности. Суды сослались на то, что высказанные на публичных слушаниях возражения учреждения и общества «Бегемот» против размещения спорного объекта, не были подтверждены документально и не могли являться основанием для отказа предоставления разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка. Оспоренное постановление администрации не содержит иной мотивировки, кроме указанной в заключении по результатам публичных слушаний.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-13524/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.01.2011 по делу № А46-13524/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 26.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль от