Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_298140 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении надзорного производства № ВАС – 15561/11 Москва Коллегия 14 декабря 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского хозяйства «Зодиак», с.Ельцовка, Алтайский край, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2011 по делу №А03-16135/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2011 по тому же делу по иску администрации Троицкого района Алтайского края к крестьянскому хозяйству «Зодиак» о взыскании задолженности по арендной плате, о расторжении договора аренды земельного участка и обязании возвратить земельный участок.

Суд

установил:

администрация Троицкого района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к крестьянскому хозяйству «Зодиак» в лице главы крестьянского хозяйства Дятлова И.П. о взыскании 29 827,08 руб. задолженности по арендной плате за период с января по октябрь 2010 года, 2 406,05 руб. пени за период с 06.02.2010 по 05.10.2010, а также о расторжении договора аренды земельного участка № 11 от 30.04.2009 и обязании возвратить земельный участок.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2011 удовлетворены исковые требования.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 отменено решение в части расторжения договора аренды от 30.04.2009 № 11 и обязании крестьянского хозяйства возвратить земельный участок с кадастровым номером 22:51:050301:751 и отказано в удовлетворении данных требований.

В части взыскания арендной платы и пени решение от 17.03.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 19.09.2011 постановление от 01.06.2011 оставлено без изменения.

Крестьянское хозяйство «Зодиак» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2011 по делу №А03-16135/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2011 по тому же делу, которое принято к производству определением от 21.11.2011 № ВАС-15561/11.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности 3 рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2011 № ВАС-9069/11 (по делу Арбитражного суда Арбитражного суда Челябинской области № А76-37104/2009-21-1051/196-63-397) на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано аналогичное дело.

Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А76-37104/2009-21-1051/196-63397 относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при разрешении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу №А03-16135/2010, надзорное производство № ВАС–15561/11 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до окончания надзорного №А76-37104/2009-21-1051/196-63-397 производства Президиумом по делу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с этим коллегия судей считает необходимым приостановить надзорное производство по настоящему делу до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-37104/2009-21-1051/196-63-397 Арбитражного суда Челябинской области и размещения постановления по указанному делу на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

приостановить надзорное производство № ВАС-15561/11 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-16135/2010 до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела 4 № А76-37104/2009-21-1051/196-63-397 Арбитражного суда Челябинской области (надзорное производство № ВАС-9069/11) и размещения постановления по названному делу в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.Д.Пауль Судья Ю.В.Гросул Судья И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru