453_297784 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15696/11 Москва 14 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно- технический центр «ДИАТЭКС» (пер. Демократический, д. 2, г. Волгоград, 400007) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2011 по делу № А33-8184/2010 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ДИАТЭКС» к открытому акционерному обществу «Таймыргаз» (ул. Ленина, д. 24«а», г. Дудинка, Красноярский край, 647000) о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ДИАТЭКС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Таймыргаз» (далее – ОАО "Таймыргаз") о взыскании 10 060 381 рубля задолженности по договору подряда от 27.08.2009 № 12-368/09 и 670 070 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2010 исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения по мотиву не соблюдения претензионного порядка, установленного договором.
Решением суда первой инстанции от 11.01.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.08.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Между ОАО «Таймыргаз» (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор, в рамках которого общество обязалось выполнить работы по проведению технического диагностирования магистральных газопровода, конденсатопровода и метанолпровода на предмет их 3 дальнейшей безопасной эксплуатации.
Результат работ подлежал оформлению в виде отчетов о техническом состоянии.
Работы были приняты и частично оплачены заказчиком, однако от дальнейшей оплаты заказчик отказался, сообщив подрядчику о дефектности отчетов как не соответствующих нормативно-техническим требованиям Ростехнадзора.
Для определения качества выполненных работ судом по ходатайству ответчика была назначена экспертиза. Согласно заключению экспертов стоимость качественно выполненных работ составила 270 573 рубля 50 копеек. Фактически выплачено 1 520 000 рублей.
В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Наличие доказательств о некачественно выполненных работах привела суды к выводу об отсутствии долга по договору подряда в сумме 10 060 381 рубля.
Приведенные доводы общества являлись предметом рассмотрения в судах.
Они были оценены в совокупности с представленными доказательствами и признаны судами необоснованными. В частности, суды пришли к выводу о том, что большая часть работ выполнена с отступлением от условий договора и исключает возможность использования результатов работ по назначению.
Доводы общества сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств по делу, поэтому в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-8184/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2011 отказать.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья М.Г.Зорина Судья С.М.Петрова