517_298085 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6753/10 Москва Судья 15 декабря 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявления Третьякова Алексея Валентиновича (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2011, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы №А40-51176/0964-370 по иску закрытого акционерного общества «Орион-Русса» к Правительству Москвы о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 618,2 кв. м, расположенные по адресу: г.
Москва, ул. Усачева, д. 3, состоящие из: помещений спортивнооздоровительного комплекса (1 этаж, пом. VI ком. 1 - 17) общей площадью 434,3 кв. м; помещений спортивно-оздоровительного комплекса (антресоль 1 этажа, пом. I ком. 1, 2) общей площадью 46,3 кв. м; административных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 помещений (1 этаж, пом. V ком. 13 - 15, 17, 18) общей площадью 137,6 кв.м.
Третьи лица – Департамент имущества города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, общество с ограниченной ответственностью «Реставрация Н».
Суд
установил:
обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Третьяков А.В., указывает на то, что оспариваемые судебные акты затрагивают его права, поскольку создают для него негативные последствия, ставя под сомнения законность приобретения заявителем части спорных помещений. Заявитель также указывает на то, что к нему было предъявлено требование об истребовании из его владения этих помещений. В связи с чем, Третьяков А.В. полагает, что спор не мог быть разрешен без привлечения его к участию в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Заявитель не является лицом, участвующим в деле.
3 Доводы и доказательства, приводимые Третьяковым А.В., не свидетельствуют о том, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Напротив, из заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора следует, что заявитель является стороной самостоятельного спора, связанного со спорными помещениями, в котором он не лишен возможности защищать свои права и законные интересы в порядке, установленном законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Третьякова Алексея Валентиновича о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2011, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы №А40-51176/09-64-370 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская