246_298284 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16633/11 Москва 15 декабря 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление от индивидуального 23.11.2011 о пересмотре предпринимателя в порядке Карякина надзора Ю.Н.
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2011 по делу № А36-365/2011 Арбитражного суда Липецкой области по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресторанный Комитет» к индивидуальному предпринимателю Карякину Юрию Николаевичу о взыскании 173 032 руб. 44 коп. убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011, в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.11.2011 решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 отменил. Дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.
Предприниматель пересмотре в порядке Карякин Ю.Н.
обратился надзора постановления с заявлением суда о кассационной инстанции, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.
Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.
Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А36-365/2011 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального 3 арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов