246_298263 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16287/11 Москва Коллегия 15 декабря 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы от 15.11.2011 № 06-11/2397 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 по делу № А40-128984/10-60-829, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» к Департаменту имущества города Москвы о расторжении договора аренды нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы от 10.06.2010 № 06-00127/10, заключенного по результатам аукциона, взыскании 882 730 руб. долга и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с 01 июня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 2010 г. до момента фактического перечисления денежных средств, исходя из ставки банковского рефинансирования на день оплаты.
Суд
установил:
в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать проценты за период с 01 июня 2010 г. по 20.01.2011 г. в сумме 43 707 руб. 40 коп., а также проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с момента вынесения решения суда до момента фактического перечисления денежных средств, исходя из ставки банковского рефинансирования на день вынесения решения. Данное заявление истца судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 исковые требования ООО «Алмаз» удовлетворены в части расторжения договора аренды, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 19.04.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Алмаз» о взыскании с Департамента имущества города Москвы денежных средства в сумме 882 730 руб. Суд взыскал с Департамента имущества города Москвы в пользу ООО «Алмаз» долг в сумме 882 730 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Департамент имущества города Москвы обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
3 Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-128984/10-60-829 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов 4