570_298310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16019/11 Москва 15 декабря 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Самойловой Ирины Станиславовны (город Пермь) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2010 по делу № А50-24533/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2011 по тому же делу и само заявление,
установил:
заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 27.05.2011 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному спору.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.11.2011, по истечении трехмесячного процессуального срока.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом.
В качестве причины пропуска установленного законом трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель указывает на то, что его представитель Реутов И.В., присутствовавший в судебном заседании суда кассационной инстанции, не сообщил о принятом постановлении.
Между тем небрежность представителя не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Кроме того, судебный акт кассационного суда был опубликован в сети Интернет для всеобщего сведения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.05.2011.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
определил:
в удовлетворении ходатайства Самойловой Ирины Станиславовны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Самойловой Ирины Станиславовны (город Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2010 по делу №А50-24533/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на листах.
Судья И.В. Разумов